微信服务号“索赔吧”讯：

一、观典防务：财务造假被罚，股民索赔通道开启

事件回顾：2025年7月15日，观典防务收到证监会北京监管局的《行政处罚决定书》，因2022-2024年期间存在多项违规操作，如虚增银行存款、未披露关联交易等，被处以重罚。公司对交易所问询函的回复也暴露出更多财务问题。

违规细节：观典防务在2022年虚增了1.39亿元银行存款，相当于把资产总额“注水”了13.37%。公司还存在未披露的关联交易和对外担保问题。此外，公司在回复交易所问询函时，暴露出收入确认不准确、保理业务资金回收风险等问题。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师团队认为，如果投资者在2024年4月29日仍持有观典防务股票，可以依据《证券法》要求公司和相关责任人赔偿部分损失。投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失。

二、元道通信：财务疑云待解，股民索赔潮或至

事件回顾：2025年7月11日晚间，元道通信因涉嫌年报等信息披露文件财务数据存在虚假记载被证监会立案调查。公司2024年度审计报告被出具“保留意见”，存在内控缺陷。

提醒事项：元道通信2024年度审计报告被出具“保留意见”，审计机构指出公司在业务管理方面内部控制存在缺陷，未能及时与客户结算并收回应收款项，导致审计机构难以取得充分、适当的审计证据支持对这些应收款项中两年以上应收款项账面价值及其坏账准备计提作出是否合理的判断。此外，公司2024年营收与归母净利润连续两年双双下滑，且下滑幅度进一步加剧，业绩承压特征显著。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师团队认为，2025年7月11日收盘时持有元道通信股票的受损投资者，或可向公司索赔。

三、ST紫天：年报财务造假，股民索赔不可避免

事件回顾：2025年7月6日晚，ST紫天因未能在法定期限内披露2024年年度报告，且在停牌两个月后仍未完成披露，被实施退市风险警示。公司还因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查，且存在严重的财务造假行为，2022年和2023年虚假记载的营业收入金额合计高达24.99亿元。

违规细节：2024年10月25日，公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。2025年6月27日，ST紫天再次收到福建证监局下发的《行政处罚事先告知书》，查明公司2022年、2023年年度报告存在严重虚假记载，这两年虚假记载的营业收入金额合计高达24.99亿元，占这两年披露的年度营业收入合计金额的63.53%。

此外，该公司年报难产，公司管理层在信息披露、财务报告等关键事务上的严重失职，极有可能符合《公司法》中“故意或者重大过失”的情形。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师认为，2023年4月28日至2024年9月8日期间买入紫天科技股票并于2024年9月9日仍持股的投资者，或许有权利要求公司及相关责任人赔偿部分损失，但最终索赔时间段还需以法院认定为准。根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失。

四、锦盛新材：或因关联交易引发立案调查

事件回顾：2025年6月30日，锦盛新材因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查，股价开盘大幅低开并触及跌停。此次立案或与公司此前的关联交易有关。2025年4月29日，锦盛新材追认与浙江宏祥建设工程有限公司的交易为关联交易，涉及金额较大，且交易时间较长，引起监管部门关注。

提醒事项：2021年12月6日，锦盛新材与宏祥建设签订《建设工程施工合同》，合同含税总金额1.18亿元，2022年12月22日，双方签署补充协议，将合同金额增加至1.5亿元。宏祥建设承接工程后，与阮钟炎签署《工程项目内部承包经营协议》，由阮钟炎负责具体施工，而阮钟炎正是公司实际控制人阮荣涛的侄子。尽管公司表示交易价格以市场价格为基础，经专业咨询机构审核具备公允性、合理性，但此次关联交易的追认距交易发生时间较长，且涉及金额较大，或引起监管部门关注。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师团队认为，如果调查结果仅与“追认关联交易”事项有关，股民索赔存在较大变数。但如果最终查明，锦盛新材的信息披露违规涉及其他更多的事项，那么股民基于虚假陈述的索赔就有了坚实基础。目前，初步判断截至2025年6月27日收盘时持有锦盛新材的股民存在索赔机会。

五、中装建设：虚假陈述案已开庭

事件回顾：投资者诉中装建设虚假陈述案将于2025年7月17日在深圳市中级人民法院开庭审理。中装建设历史上涉及多项违规，包括未按规定对2018年至2019年期间关联交易履行审议程序和信息披露义务，以及未按规定披露2021年业绩预告。2025年4月，证监会下达《行政处罚决定书》，指出公司存在虚增利润等违规行为。

违规细节：中装建设及其子公司将部分内部承包项目按照自营项目进行核算，导致少记成本、虚增利润，导致公司2017年至2021年年度报告虚假记载。具体来说，公司通过虚构业务收入、少计成本等方式，虚增利润，误导投资者做出错误的投资决策。

索赔说明：根据《行政处罚决定书》的内容，2018年4月16日至2023年12月15日期间买入中装建设且截至2023年12月15日持股的股民，存在索赔的可能性。投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失。

六、百利科技：资金占用违规，股民索赔进行中

事件回顾：2025年6月7日，湖南证监局对百利科技下达行政处罚决定书，认定公司未披露实际控制人非经营性占用资金事项，相关年度报告存在重大遗漏。2022年6月至2023年9月期间，百利科技通过虚构设备采购，将巨额资金以预付款名义转给7家供应商，最终流入关联方用于偿还个人债务及第三方拆借。

违规细节：公司在2022年年报、2023年半年报及年报中未披露这一重大事项。2024年4月30日，审计机构出具保留意见，公司股价如断崖般连续22个跌停，投资者损失惨重。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师认为，2022年9月14日至2024年4月29日期间买入百利科技股票，并在2024年4月29日收盘时仍持有该股的股民，具备相应的索赔资格。根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失。

七、田野股份：业绩变脸或引发索赔

事件回顾：田野股份因业绩快报与年报数据严重背离，被北交所作出纪律批评。公司存在销售收入商业合理性证据不足、存货减值计提不及时等内控缺陷。

违规细节：田野股份2024年业绩快报显示归母净利润达2859万元，但年报披露时骤降至965.5万元。北交所指出公司存在销售收入商业合理性证据不足、存货减值计提不及时等内控缺陷。此外，公司2024年存货与固定资产减值新增1225万元，导致财务数据严重失真。

索赔说明：上海明伦律师事务所王智斌律师认为，2025年2月1日至4月28日期间买入田野股份的股民，有权要求公司赔偿损失。根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失。